С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Оставлена без удовлетворения жалоба защитника нетрезвого водителя | версия для печати |
| И.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области привлек местного жителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Установлено, что житель Комаричского района в августе 2024 года в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья назначил виновному штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник правонарушителя обжаловал его в суд вышестоящей инстанции, приводя в качестве доводов то, что видеозапись при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование прерывистая и в нарушение положений ст. 25.7 КоАП РФ проводится в отсутствие понятых, имеются не соответствия времени события административного правонарушения, что является существенным недостатком составления протокола об административном правонарушении. Также в нарушение положений ст. 25.1 КоАП РФ его доверителю не разъяснены права о даче объяснений, тем самым он не был должным образом осведомлен об объеме предоставленных ему прав, что повлекло нарушение его права на защиту. Суд апелляционной инстанции оценив доводы стороны защиты, пришел к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления правильно применены нормы административного права, учтены все юридически значимые обстоятельства по делу. Решением Комаричского районного суда Брянской области постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения. |
|