развернуть
242400, Брянская обл., п. Комаричи, ул. Ленина, д. 20
Тел.: (483-55) 9-13-71 (т/ф.)
komarichsky.brj@sudrf.ru
Тел.: (483-55) 9-13-71 (т/ф.)
komarichsky.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Кража из магазина обернулась для жительницы Комаричского района обязательными работами | версия для печати |
Комаричский районный суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе местной жительницы, осужденной за кражу (ч.1 ст. 158 УК РФ). Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района установил, что в феврале 2026 года фигурантка дела тайно похитила из магазина "Пятерочка” продукты питания на общую сумму 2 716 рублей. Виновной назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. В апелляционной жалобе осужденная просила приговор изменить и назначить наказание в виде минимального штрафа, ссылаясь на состояние здоровья. Рассмотрев доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что состояние здоровья осужденной не относится к числу обстоятельств, которые в обязательном порядке признаются смягчающими, в этой связи наличие заболевания, на которое она ссылается в жалобе, не может само по себе повлечь смягчение наказания. Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
