Комаричский районный суд Брянской области рассмотрел жалобу защитника водителя автомобиля на постановление мирового судьи, в соответствии с которым водитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

И.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области установил, что правонарушитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновному было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник водителя обжаловал его в вышестоящий суд, указывая, что о дате, времени и месте судебного заседания они не были извещены надлежащим образом, а также на то, что мировой судья не допросил свидетелей, не истребовал видеозапись, не исследовал вопрос о технической неисправности автомобиля, поскольку это бы указывало, что его доверитель не является субъектом правонарушения, так как не управлял транспортным средством.

Проверив доводы жалобы, судья установил, что мировым судьей не соблюдены процессуальные требования КоАП РФ о рассмотрении дела в отсутствие водителя и его защитника без надлежащего извещения их о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Решением Комаричского районного суда Брянской области постановление и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области отменено, а дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.